Военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев в программе "Мнение" заявил, что в своем намерении получить ядерное оружие НАТО Литва не учитывает колоссальные риски, не связанные с Россией. Александр Перенджиев рассказал, что отказ Литвы от запрета на размещение ядерного оружия НАТО будет выгодным, в первую очередь, для литовских военных структур, которые получат дополнительные финансовые вливания и повысят собственную важность в государственном аппарате. "Что касается политического руководства Литвы, то здесь просматривается, в первую очередь, желание тоже поднять свою значимость, но уже непосредственно как среди стран Европейского союза, так и среди стран НАТО. В их глазах даже, наверное, укрепить в определенном смысле свою власть, что теперь у них будет ядерное оружие и они смогут сдерживать Россию", - сказал эксперт. Собеседник ведущего отметил, что в отличие от крупных государств, которые имеют возможность размещать ядерное оружие на безлюдных территориях, балтийским республикам придется хранить боеголовки "не самой первой свежести" вблизи населенных пунктов. По его словам, это создаст куда большую опасность для Прибалтики, чем риск ядерного удара со стороны России. Он напомнил, что в 2009 году в Литве была ликвидирована Игналинская АЭС под предлогом "угрозы мирного атома для гражданского населения" и подчеркнул, что прежняя позиция Вильнюса идет вразрез с нынешним желанием добровольно предоставить земли под ядерное оружие НАТО. "Те руководители Литвы, которые писали, что им не нужно ядерное оружие ни в каком виде, это были разумные руководители. А у этих, похоже, какое-то головокружение от успехов. Наверное, они уверовали в свою силу, что с ними НАТО, и теперь они хотят укрепить свою принадлежность к альянсу и показать, насколько они сильны в отношении России. ﹤...﹥ Хочу сказать, что на самом деле может происходить. Чтобы разместить ядерное оружие, нужна определенная инфраструктура, а это значит, что придется вырубать леса. Это нарушение экосистемы. А дальше - подземные сооружения и вопрос безопасного хранения боеголовок. Ведь даже если с ними ничего не случится, они все равно будут "фонить". Там нет таких больших расстояний", - подчеркнул он. В студии программы «Мнение» агентства News Front военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев и ведущий программы — Алексей Давыдов