20 апреля состоялась третья сессия Дискуссионного клуба Центра устойчивого развития МГИМО (МЦУР) «Экологические риски: источники, оценка и страхование. Кейс “Норильский никель”». Спикерами и экспертами выступили доцент кафедры международных комплексных проблем природопользования и экологии А.А.Авраменко; заведующий лабораторией ИПР РАН А.С.Тулупов; генеральный директор АО «Цюрих надежное страхование» М.Г.Сотова; главный андеррайтер «Цюрих надежное страхование» Т.О.Окромчедлишвили; вице-президент «Марш — страховые брокеры» А.Р.Гюлумян; председатель правления Гильдии актуариев России В.В.Новиков; директор по андеррайтингу и перестрахованию ООО «СК “Сбербанк Страхование”» А.Медведев; руководитель отдела страхования ответственности в AIG в России Р.Купреишвили; и.о. заведующего кафедрой управления рисками и страхования профессор К.Е.Турбина. В онлайн-работе Дискуссионного клуба МЦУР на площадке конференции в Zoom и трансляции на YouTube-канале МГИМО приняли участие более 200 человек: бакалавры и магистранты МГИМО и других вузов страны, преподаватели, эксперты и представители страхового бизнес сообщества. 5 февраля Арбитражный суд Красноярского края принял беспрецедентное в истории российской экологической истории решение о взыскании по иску Росприроднадзора к Норильско-Таймырской энергетической компании (дочерняя компания «Норильского никеля») суммы компенсации причиненного экологического вреда окружающей среде в размере 146,7 млрд рублей, из которых — 145,4 млрд руб. взысканы в федеральный бюджет за причинение вреда водным ресурсам, и 684,9 млн руб. — в бюджет Норильска за причинение вреда почве. По оценке самой компании — причинителя вреда, реальный вред составляет 21,4 млрд руб., однако в судебном порядке размер присужденной суммы компенсации не оспаривался, и 10 марта после вступления решения суда в законную силу суммы были перечислены в соответствующие бюджеты. В ходе обсуждения эксперты отметили беспрецедентный масштаб бедствия — в почву, реку и водоемы попало более 21 тыс. тонн нефтепродуктов, очистные работы продолжаются. Особенностью экологических инцидентов такого масштаба является их редкость (раз в 50-100 лет), но крайне высокая опустошительность, и это затрудняет правильность оценки стоимости страхования и учета экспозиции в практике риск-менеджмента предприятий — источников повышенной, в том числе экологической, опасности. Экспертное сообщество сошлось во мнении, что отсутствие единых методик оценки рисков или последствий аварий не должно быть препятствием для последовательных шагов Росприроднадзора по взысканию сумм причиненного экологического вреда. Такая логика соответствует принципам устойчивого развития, и компенсационный ресурс должен быть направлен на восстановление биологического разнообразия, очистку почвы и воды в местах проживания людей, независимо от применения административных санкций или уголовного наказания виновных руководителей. Важной стала дискуссия по обсуждению доступных на страховом рынке условий, стоимости и формы проведения экологического страхования. Несмотря на всплеск интереса к экологическому страхованию после аварии в Норильске, фактический уровень проникновения остается низким. Крупнейшие международные компании AIG и «Цюрих надежное страхование» являются лидерами рынка, предлагая после необходимой экоэкспертизы страхование на суммы до 50-100 млн долл. США, в полной мере используя перестрахование на международном рынке. «Сбербанк-страхование» инициировал экологическое страхование для малого и среднего бизнеса на страховые суммы до 30 млн руб. Обязательность страхования при возможном снижении его стоимости может привести к невозможности обеспечить необходимую внутреннюю емкость значительного размера. В этом случае решением может стать взаимное страхование заинтересованных компаний. Самостоятельное направление получило обсуждение места экологического страхования в повестке ESG. Ответственное экологическое поведение должно включать и экологический риск-менеджмент, поэтому фактор экологического страхования должен учитываться в ESG-рейтингах промышленных компаний. Сложной задачей является моделирование изменения климатических рисков и их влияние на экологическую экспозицию в среднесрочной перспективе: начиная с изменений почвенной структуры в зонах вечной мерзлоты на Крайнем Севере и заканчивая возможными вспышками малярии в регионах Сибири и Дальнего Востока. МЦУР предложил использовать для широких профессиональных дискуссий площадку Дискуссионного клуба и творческий потенциал молодых экологов, экономистов и менеджеров устойчивого развития. В конечном счете главной задачей должно стать нахождение ресурсов и источников для компенсации причиненного авариями экологического вреда для сохранения среды обитания будущих поколений человечества. Модераторами выступили научный руководитель МЦУР, и.о. заведующего кафедрой управления рисками и страхования профессор К.Е.Турбина и доцент кафедры международных комплексных проблем природопользования и экологии А.А.Авраменко.