В эфире программы «Мнение» профессор кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш прокомментировал новость о том, что НАТО предложили членам альянса выделять 0,25 процента ВВП на помощь Украине. «Я думаю, здесь многофакторная игра. И Лондон, и Париж достаточно активно оказывают помощь Украине. И камнем преткновения было то, что эту помощь [генсек НАТО Марк — ред.] Рютте предлагал организовать через НАТО, речь шла о поддержании на плаву организацией, которая контролируется по факту Соединёнными Штатами и в рамках которой ключевая масса вооружений может быть закуплена в США, по причине того, что в Европе подобное вооружение не производят. Соответственно, США имеют право «первой руки», право «первой ночи» в отношении любых оружейных закупок. Главной причиной явилось именно то, что это был фактор НАТО. А по сути, Германия, Британия взяли курс на создание отдельного европейского военного альянса», — сказал Кирилл Коктыш. Эксперт напомнил, что Европа изыскала деньги на продолжение украинского конфликта — 90 млрд €, которые по факту были одобрены и начнут поступать на Украину. «Малые страны НАТО, такие как Нидерланды, Польша, Скандинавия и Прибалтика, поддерживают предложение Рютте. Речь идёт о странах, чей удельный вес достаточно небольшой и роль в сегодняшней Европе минимальна, их базовая стратегия в балансировании между США и европейским центром влияния. В случае, если НАТО исчезает, они остаются один на один с Европой, и в этом плане получаются в достаточно тяжёлом положении, то есть когда маневрировать, балансировать и сохранять иллюзию независимости уже просто никак не получится. Поэтому они будут до последнего делать ставку на Соединённые Штаты, чтобы те не уходили, потому что иначе у них перспектив каких-то значимых не остаётся», — считает собеседник ведущего. По словам эксперта, заявление Рютте — это актёрский приём, когда нужно создать "эффект шума и гула". Если он ничего не говорит, то про него забудут, также это необходимо для поддержания внимания к НАТО, добавил гость программы. «Дания и Нидерланды занимают русофобскую позицию, и это объясняется историческими и экономическими причинами, связанными с голландским капитализмом, который основан на перемещении товаров из мест с низкой ценой в места с высокой ценой. Голландия использовала различные методы для повышения цен на товары, включая передержку и уничтожение избытка урожая. Про Данию я ничего не могу сказать, потому что там ключевых каких-то интересов не прослеживается, кроме пещерной русофобии», - подчеркнул Кирилл Коктыш. В заключение профессор кафедры политической теории МГИМО отметил, что голландская компания NVidia сегодня лежит в основе западного искусственного интеллекта и планируется в качестве инструмента нового глобального господства, и здесь РФ стоит на их пути. В студии программы «Мнение» агентства News Front профессор кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш и постоянный ведущий программы – Алексей Давыдов.