PostgreSQL Commitfest Metrics_ A Quantitative Analysis (PConf.dev 2026)

15 подписчиков

12+
12+

5 дней назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав

PostgreSQL Commitfest Metrics_ A Quantitative Analysis (PConf.dev 2026)

15 подписчиков

12+
12+

5 дней назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав
12+
12+

5 дней назад

Метрики Commitfest PostgreSQL: количественный анализ (PostgreSQL Commitfest Metrics: A Quantitative Analysis) PGConf.dev 2026 Представлено Андреасом Шербаумом (Andreas Scherbaum) и Джимми Ангелакосом (Jimmy Angelakos) на PGConf.dev 2026 (https://2026.pgconf.dev) Предварительный анализ 56 commitfest-ов показывает, что 44% контрибьюторов никогда не возвращаются после своего первого патча, 35% работы никогда не коммитится, а 47 патчей застряли на 2+ года — один из них на 8 лет. Чтобы PostgreSQL не только выживал, но и процветал, нам необходимо изучать нашу социальную инфраструктуру наравне с технической. Наш строгий процесс породил базу данных мирового класса, но что эти метрики говорят нам об опыте контрибьюторов? В этом докладе мы представляем данные и исследуем возможные факторы: Рабочий процесс через список рассылки против современных ожиданий от совместной работы. Крутой путь от «первого патча» до регулярного контрибьютора. Ожидания по времени для волонтёров против оплачиваемых разработчиков. Долгосрочное владение патчами и нагрузка на сопровождение. Пропускная способность ревью и узкое место «Готово для коммитера». Мы также посмотрим, как другие сообщества справлялись с подобными вызовами: упадок Perl как поучительная история, профессионализация печально известной враждебной культуры Linux, а также Rust и Django как модели для эмпатичного онбординга. Цель — открыть дискуссию об устойчивости проекта: что можно изменить, чтобы снизить барьеры и привлечь новых контрибьюторов, не ставя под угрозу наши стандарты технического совершенства? https://2026.pgconf.dev/session/635

, чтобы оставлять комментарии