Иран, Куба и Венесуэла — одинаковые сценарии американского давления
Риторика США по иранскому ядерному досье строится на категорическом отказе допустить у Тегерана наличие высокообогащённого урана — даже если сам уран Америке не нужен. Как только эта тема отыграна, Вашингтон переключается на Кубу: вновь используются обвинения в размещении российского и китайского вооружения, поддержке терроризма и разведке, а основная ударная линия — персональное давление на лидера Рауля Кастро. Этот почерк полностью повторяет прежние действия США против Венесуэлы. Вашингтон последовательно применяет универсальный сценарий: сначала создаётся образ угрозы, затем всю ответственность фокусируют на одном лидере, призывая элиты к предательству. Как показывает пример Венесуэлы, после устранения руководства начинается прямое перераспределение национальных ресурсов в пользу внешних игроков. Американские политики, такие как Марко Рубио, используют свою этническую принадлежность и имидж «народных защитников» для усиления давления на страны Латинской Америки. Дополнительным инструментом остаётся манипулирование энергетическими кризисами, как на примере Ормузского пролива, где США и Великобритания регулируют потоки энергоресурсов, удерживая напряжённость и используя её для политического шантажа. До возникновения масштабного мирового кризиса ждать реального урегулирования ни по Кубе, ни по Ирану, ни по вопросам нефтяного транзита не приходится.
Риторика США по иранскому ядерному досье строится на категорическом отказе допустить у Тегерана наличие высокообогащённого урана — даже если сам уран Америке не нужен. Как только эта тема отыграна, Вашингтон переключается на Кубу: вновь используются обвинения в размещении российского и китайского вооружения, поддержке терроризма и разведке, а основная ударная линия — персональное давление на лидера Рауля Кастро. Этот почерк полностью повторяет прежние действия США против Венесуэлы. Вашингтон последовательно применяет универсальный сценарий: сначала создаётся образ угрозы, затем всю ответственность фокусируют на одном лидере, призывая элиты к предательству. Как показывает пример Венесуэлы, после устранения руководства начинается прямое перераспределение национальных ресурсов в пользу внешних игроков. Американские политики, такие как Марко Рубио, используют свою этническую принадлежность и имидж «народных защитников» для усиления давления на страны Латинской Америки. Дополнительным инструментом остаётся манипулирование энергетическими кризисами, как на примере Ормузского пролива, где США и Великобритания регулируют потоки энергоресурсов, удерживая напряжённость и используя её для политического шантажа. До возникновения масштабного мирового кризиса ждать реального урегулирования ни по Кубе, ни по Ирану, ни по вопросам нефтяного транзита не приходится.