Изучайте лекцию «Ошибки и нарушения законодательства в сфере оперативно-розыскной деятельности» по ссылке https://legalacademy.ru/course/6040740
Второй пример по задачке о наличии/отсутствии провокации.
Условия задачи изменились, казалось бы, незначительно.
Однако правовые последствия по первому и второму примеру совершенно разные.
Попробуйте решить сами, почему уголовное дело было прекращено?
Чиновник принял взятку от легендированного оперативного сотрудника – мнимого взяткополучателя. Есть ли провокация?
В этом и последующих двух роликах – простенькая задачка по оперативно-розыскной деятельности (без всякой секретности). А может и не простенькая…
Коллеги, есть ли в этом примере провокация получения взятки?
Будет и второй пример.
Как адвокату, следователю, любому гражданину разобраться, где та грань между законными и незаконными оперативно-розыскными мероприятиями?
Подробнее об этом смотрите лекцию на тему: «Ошибки и нарушения законодательства в сфере оперативно-розыскной деятельности» по ссылке https://legalacademy.ru/course/6040740
Если стремишься эффективно защищать, защищаться по уголовным делам о коррупционных и должностных преступлениях или успешно выявлять, расследовать их, то используй три принципа:
⠀
- Знай типичные ошибки и нарушения закона в работе процессуального противника и используй их!
⠀
- Владей навыком прогнозирования его действий и упреждай их!
⠀
- Умей договариваться, используй возможности компромисса!
⠀
Переходите по ссылке https://clck.ru/32iGmy, обучайтесь на курсе, повышайте свою квалификацию!